Ja woran hats gelegen... Sicher nicht an der 3er Kette.
Natürlich nicht. Jedoch muß man kein Prophet sein, um zu sehen, dass eine Mannschaft, die nicht wie 1860 weite Strecken mit 10er-Kette operiert, sondern im Gegenteil auch Offensiv-Akzente gesetzt hätte, kinderleicht zu Torchancen gekommen wäre. Selbst heute konnten, gottseidank wenige, Exkursionen der Innenverteidiger an die Außenlinien mit anschließenden Laufduellen bewundert werden.
Dass die Statik der Mannschaft in der gewohnten Ausrichtung stabiler ist, dürfte inzwischen klar sein. Ebenso offensichtlich ist, dass sich die Mannschaft in der Dreierkette nicht wohlfühlt, das wurde auch heute zum xten Mal demonstriert.
Besonders unterhaltsam waren die Situationen, in denen in Erwartung von gegnerischen Attacken die Dreier- zur Fünferkette mutierte, May und Heister also den leeren, unbespielten Raum besetzten, während sich die 60er vor der Verteidigungslinie freistehend die Bälle zuschoben, bevor Heister wie von der Tarantel gestochen irgendwann aus der Kette ausbrach. Wenn ich mich richtig erinnere, wurden so auch die beiden fulminanten Abschlüsse vorbereitet.
Im Übrigen kann man trefflich spekulieren, wie das Spiel heute mit 4er-Kette gelaufen wäre. Sicher hätte die IV nicht soviel Laufarbeit verrichten müssen, die AV hätten die Seiten besetzt und dosierte Vorstöße inszenieren können und das Zentrum wäre nicht ohne erkennbaren Nutzen überbesetzt gewesen..